女S/dom调教话术应该怎么学呢？
花洒huasa：↑我觉得两种视角都有差异诶。这是个很有深度且有点宏大的议题。（戴锁码字~）
大概因为市面上主流的情趣装束和性玩具都是给女性设计的，所以你会自然而然地认为，应该由女性来穿着才正常。
但是换一个角度，让男m（尤其是跟“女性化”毫不沾边的男m）穿着这些情趣装束，是不是会更加反差，羞辱意味更浓呢？我特别喜欢看弟弟穿丝袜和渔网袜，啊想起来都要流鼻血了（（
最后关于“男生的身体和pp有什么好玩的”，其实不管是男生和女生的身体都有多样性吧，各自都有高矮胖瘦，女生不一定像楼主的女朋友那样白白的软乎乎的，男生也不一定是什么黑皮体育生、白净薄肌男呀
首先我并不认为“市面上主流的情趣装束和性玩具都是给女性设计的”，也许对于普通路人来说有可能，但是对于站内各位变态的见识来讲，男性性玩具和情趣装束也相当不少（doge
我觉得应该达成一种共识是，女性与男性在平均身材风格上就有生理上的不同（雌性激素与睾酮等激素造成的骨架与脂肪含量等等区别）。
那么在不同身材风格上，设计出的情趣装束风格也必然是会有不同的。
“给男m（尤其是跟“女性化”毫不沾边的男m）穿丝袜和渔网袜”，这应该叫雌化调教吧，毕竟是以男性化的身体穿着女性化的装束。从审美角度上看，理应产生一种风格割裂感。当然，也正因如此，羞辱意味与羞耻感更强。
不过达到羞辱与羞耻感不一定用到雌化（至少我不太接受），雌化也不一定涉及到羞辱，这两项有交集而已吧。
所以我个人认为女性风格的情趣装束，应该穿在女性化的身体上（当然，男娘和药娘肯定算）
最后，“男生和女生的身体都有多样性”我是相当赞成的，不过我说的男生女生指典型的刻板印象型男生女生。
圆包的小狗Sunny：↑然而问题是，如何判断“男性化”和“女性化”的区别呢？高跟靴、丝袜在最早是男性的装束。choker作为配饰流行是因为模仿维多利亚时代的王妃，是女性的装束。但如今很多男性也佩戴choker，丝袜更是在20世纪流行成为女性的服饰。那么性别化的标准是否存在呢？花洒huasa：↑我觉得两种视角都有差异诶。这是个很有深度且有点宏大的议题。（戴锁码字~）
大概因为市面上主流的情趣装束和性玩具都是给女性设计的，所以你会自然而然地认为，应该由女性来穿着才正常。
但是换一个角度，让男m（尤其是跟“女性化”毫不沾边的男m）穿着这些情趣装束，是不是会更加反差，羞辱意味更浓呢？我特别喜欢看弟弟穿丝袜和渔网袜，啊想起来都要流鼻血了（（
最后关于“男生的身体和pp有什么好玩的”，其实不管是男生和女生的身体都有多样性吧，各自都有高矮胖瘦，女生不一定像楼主的女朋友那样白白的软乎乎的，男生也不一定是什么黑皮体育生、白净薄肌男呀
首先我并不认为“市面上主流的情趣装束和性玩具都是给女性设计的”，也许对于普通路人来说有可能，但是对于站内各位变态的见识来讲，男性性玩具和情趣装束也相当不少（doge
我觉得应该达成一种共识是，女性与男性在平均身材风格上就有生理上的不同（雌性激素与睾酮等激素造成的骨架与脂肪含量等等区别）。
那么在不同身材风格上，设计出的情趣装束风格也必然是会有不同的。
“给男m（尤其是跟“女性化”毫不沾边的男m）穿丝袜和渔网袜”，这应该叫雌化调教吧，毕竟是以男性化的身体穿着女性化的装束。从审美角度上看，理应产生一种风格割裂感。当然，也正因如此，羞辱意味与羞耻感更强。
不过达到羞辱与羞耻感不一定用到雌化（至少我不太接受），雌化也不一定涉及到羞辱，这两项有交集而已吧。
所以我个人认为女性风格的情趣装束，应该穿在女性化的身体上（当然，男娘和药娘肯定算）
最后，“男生和女生的身体都有多样性”我是相当赞成的，不过我说的男生女生指典型的刻板印象型男生女生。
给男体穿女性化的服饰作为雌化的标准应该是：命令方是否带有性转的意味，已经接受方是否认为这一行为是羞耻的/代表性别的。如果单纯是作为“作品”的话，应该会转到另一种心态上了。像是打扮布娃娃一样的感觉，和作为人偶被打扮的感觉。
圆包的小狗Sunny：↑至于“身体多样性”这块我其实觉得光是sp或者4i这种的话，身体本身并不是决定“好玩”与否的关键吧？应该没人能对一块正体不明的臀部有性趣吧。至少要在脑子里想象它属于女性/男性。所以我觉得“男人的臀部”重点在“男人”“女人的臀部”重点在女人。就好像男性恋足癖不会喜欢男人的脚一样。哪怕看到符合审美的脚，但如果长在男人身上应该不会像对着这双脚做些什么吧…花洒huasa：↑我觉得两种视角都有差异诶。这是个很有深度且有点宏大的议题。（戴锁码字~）
大概因为市面上主流的情趣装束和性玩具都是给女性设计的，所以你会自然而然地认为，应该由女性来穿着才正常。
但是换一个角度，让男m（尤其是跟“女性化”毫不沾边的男m）穿着这些情趣装束，是不是会更加反差，羞辱意味更浓呢？我特别喜欢看弟弟穿丝袜和渔网袜，啊想起来都要流鼻血了（（
最后关于“男生的身体和pp有什么好玩的”，其实不管是男生和女生的身体都有多样性吧，各自都有高矮胖瘦，女生不一定像楼主的女朋友那样白白的软乎乎的，男生也不一定是什么黑皮体育生、白净薄肌男呀
首先我并不认为“市面上主流的情趣装束和性玩具都是给女性设计的”，也许对于普通路人来说有可能，但是对于站内各位变态的见识来讲，男性性玩具和情趣装束也相当不少（doge
我觉得应该达成一种共识是，女性与男性在平均身材风格上就有生理上的不同（雌性激素与睾酮等激素造成的骨架与脂肪含量等等区别）。
那么在不同身材风格上，设计出的情趣装束风格也必然是会有不同的。
“给男m（尤其是跟“女性化”毫不沾边的男m）穿丝袜和渔网袜”，这应该叫雌化调教吧，毕竟是以男性化的身体穿着女性化的装束。从审美角度上看，理应产生一种风格割裂感。当然，也正因如此，羞辱意味与羞耻感更强。
不过达到羞辱与羞耻感不一定用到雌化（至少我不太接受），雌化也不一定涉及到羞辱，这两项有交集而已吧。
所以我个人认为女性风格的情趣装束，应该穿在女性化的身体上（当然，男娘和药娘肯定算）
最后，“男生和女生的身体都有多样性”我是相当赞成的，不过我说的男生女生指典型的刻板印象型男生女生。
coukou111：↑然而问题是，如何判断“男性化”和“女性化”的区别呢？高跟靴、丝袜在最早是男性的装束。choker作为配饰流行是因为模仿维多利亚时代的王妃，是女性的装束。但如今很多男性也佩戴choker，丝袜更是在20世纪流行成为女性的服饰。那么性别化的标准是否存在呢？你说的对，男性化女性化风格界限当然是不明晰的，还有中性风格嘞。严格来讲应该不存在标准。
给男体穿女性化的服饰作为雌化的标准应该是：命令方是否带有性转的意味，已经接受方是否认为这一行为是羞耻的/代表性别的。如果单纯是作为“作品”的话，应该会转到另一种心态上了。像是打扮布娃娃一样的感觉，和作为人偶被打扮的感觉。
虽然标准难以定义，但是大方向和vibe还是有的，至少约束在目前的社会与时代背景下，男性化女性化风格还是可以大致判断的。
不过你说提出的雌化标准也不错，是否有性转的定义完善了许多。
我准备和女朋友的第一次实践，正是准备让她给我戴粉色铃铛项圈并拴狗链子。
这主要是羞辱与物化，而没有什么性转的意味，所以我接受度很高甚至觉得这样很棒。
圆包的小狗Sunny：↑确实！主要因为我个人的审美（对异性）偏向维多利亚的那种男性风格的服饰，我会期待对方（女性）穿维多利亚时期的男装（那种华丽浮夸的装束现在来看应该算中性风？），我会觉得非常可爱而且好看。所以我就觉得有些东西界限还是比较模糊的。coukou111：↑然而问题是，如何判断“男性化”和“女性化”的区别呢？高跟靴、丝袜在最早是男性的装束。choker作为配饰流行是因为模仿维多利亚时代的王妃，是女性的装束。但如今很多男性也佩戴choker，丝袜更是在20世纪流行成为女性的服饰。那么性别化的标准是否存在呢？你说的对，男性化女性化风格界限当然是不明晰的，还有中性风格嘞。严格来讲应该不存在标准。
给男体穿女性化的服饰作为雌化的标准应该是：命令方是否带有性转的意味，已经接受方是否认为这一行为是羞耻的/代表性别的。如果单纯是作为“作品”的话，应该会转到另一种心态上了。像是打扮布娃娃一样的感觉，和作为人偶被打扮的感觉。
虽然标准难以定义，但是大方向和vibe还是有的，至少约束在目前的社会与时代背景下，男性化女性化风格还是可以大致判断的。
不过你说提出的雌化标准也不错，是否有性转的定义完善了许多。
我准备和女朋友的第一次实践，正是准备让她给我戴粉色铃铛项圈并拴狗链子。
这主要是羞辱与物化，而没有什么性转的意味，所以我接受度很高甚至觉得这样很棒。
带狗链好耶！有种被占有和物化的感觉，一想到对方可以强势地拽起链子，就有一种身心都被占有的感觉，吃得真好啊～
圆包的小狗Sunny：↑sunny老师回应得好深刻🥺🥺花洒huasa：↑我觉得两种视角都有差异诶。这是个很有深度且有点宏大的议题。（戴锁码字~）
大概因为市面上主流的情趣装束和性玩具都是给女性设计的，所以你会自然而然地认为，应该由女性来穿着才正常。
但是换一个角度，让男m（尤其是跟“女性化”毫不沾边的男m）穿着这些情趣装束，是不是会更加反差，羞辱意味更浓呢？我特别喜欢看弟弟穿丝袜和渔网袜，啊想起来都要流鼻血了（（
最后关于“男生的身体和pp有什么好玩的”，其实不管是男生和女生的身体都有多样性吧，各自都有高矮胖瘦，女生不一定像楼主的女朋友那样白白的软乎乎的，男生也不一定是什么黑皮体育生、白净薄肌男呀
首先我并不认为“市面上主流的情趣装束和性玩具都是给女性设计的”，也许对于普通路人来说有可能，但是对于站内各位变态的见识来讲，男性性玩具和情趣装束也相当不少（doge
我觉得应该达成一种共识是，女性与男性在平均身材风格上就有生理上的不同（雌性激素与睾酮等激素造成的骨架与脂肪含量等等区别）。
那么在不同身材风格上，设计出的情趣装束风格也必然是会有不同的。
“给男m（尤其是跟“女性化”毫不沾边的男m）穿丝袜和渔网袜”，这应该叫雌化调教吧，毕竟是以男性化的身体穿着女性化的装束。从审美角度上看，理应产生一种风格割裂感。当然，也正因如此，羞辱意味与羞耻感更强。
不过达到羞辱与羞耻感不一定用到雌化（至少我不太接受），雌化也不一定涉及到羞辱，这两项有交集而已吧。
所以我个人认为女性风格的情趣装束，应该穿在女性化的身体上（当然，男娘和药娘肯定算）
最后，“男生和女生的身体都有多样性”我是相当赞成的，不过我说的男生女生指典型的刻板印象型男生女生。
我不带脑子上网的坏处在此处得到了体现，我本意不是要在某种“主义”上跟您展开辩论，只是说说自己的感受啦，逃走（（
coukou111：↑确实，看到这我就想起燕太子丹断歌姬手以赠荆轲故事，手虽好看，只有长在美人的身上才好看，单独一只手也就无所谓好看与否了。私以为身体部位（或者衣物）+人二者皆是决定“好玩”的关键，二者缺其一都会大打折扣甚至起到反作用。圆包的小狗Sunny：↑至于“身体多样性”这块我其实觉得光是sp或者4i这种的话，身体本身并不是决定“好玩”与否的关键吧？应该没人能对一块正体不明的臀部有性趣吧。至少要在脑子里想象它属于女性/男性。所以我觉得“男人的臀部”重点在“男人”“女人的臀部”重点在女人。就好像男性恋足癖不会喜欢男人的脚一样。哪怕看到符合审美的脚，但如果长在男人身上应该不会像对着这双脚做些什么吧…花洒huasa：↑我觉得两种视角都有差异诶。这是个很有深度且有点宏大的议题。（戴锁码字~）
大概因为市面上主流的情趣装束和性玩具都是给女性设计的，所以你会自然而然地认为，应该由女性来穿着才正常。
但是换一个角度，让男m（尤其是跟“女性化”毫不沾边的男m）穿着这些情趣装束，是不是会更加反差，羞辱意味更浓呢？我特别喜欢看弟弟穿丝袜和渔网袜，啊想起来都要流鼻血了（（
最后关于“男生的身体和pp有什么好玩的”，其实不管是男生和女生的身体都有多样性吧，各自都有高矮胖瘦，女生不一定像楼主的女朋友那样白白的软乎乎的，男生也不一定是什么黑皮体育生、白净薄肌男呀
首先我并不认为“市面上主流的情趣装束和性玩具都是给女性设计的”，也许对于普通路人来说有可能，但是对于站内各位变态的见识来讲，男性性玩具和情趣装束也相当不少（doge
我觉得应该达成一种共识是，女性与男性在平均身材风格上就有生理上的不同（雌性激素与睾酮等激素造成的骨架与脂肪含量等等区别）。
那么在不同身材风格上，设计出的情趣装束风格也必然是会有不同的。
“给男m（尤其是跟“女性化”毫不沾边的男m）穿丝袜和渔网袜”，这应该叫雌化调教吧，毕竟是以男性化的身体穿着女性化的装束。从审美角度上看，理应产生一种风格割裂感。当然，也正因如此，羞辱意味与羞耻感更强。
不过达到羞辱与羞耻感不一定用到雌化（至少我不太接受），雌化也不一定涉及到羞辱，这两项有交集而已吧。
所以我个人认为女性风格的情趣装束，应该穿在女性化的身体上（当然，男娘和药娘肯定算）
最后，“男生和女生的身体都有多样性”我是相当赞成的，不过我说的男生女生指典型的刻板印象型男生女生。
（酒中，太子出美人能琴者。轲曰：「好手琴者！」太子即进之。轲曰：「但爱其手耳。」太子即断其手，盛以玉槃奉之。）
我对象根人机一样直男，我会给他规定句式，就是 “谁在对谁干什么”。他就会回答：主人在踩贱狗的狗diao 🐶。多训练几遍就会说话了，然后问他爽不爽 贱不贱 平时这么高冷 怎么现在这么骚浪贱🐶
圆包的小狗Sunny：↑原来如此，是这样的感觉。这下也理解了喜欢男娘的一部分心理。coukou111：↑至于“身体多样性”这块我其实觉得光是sp或者4i这种的话，身体本身并不是决定“好玩”与否的关键吧？应该没人能对一块正体不明的臀部有性趣吧。至少要在脑子里想象它属于女性/男性。所以我觉得“男人的臀部”重点在“男人”“女人的臀部”重点在女人。就好像男性恋足癖不会喜欢男人的脚一样。哪怕看到符合审美的脚，但如果长在男人身上应该不会像对着这双脚做些什么吧…假如臀部和足在我看起来是符合我审美的，我就无所谓是长在谁身上，
毕竟符合我审美，就只有完全女性化身体的小男娘与真正的女生能做到，
所以只要整体看起来是女性化风格的我就可以接受，无论生殖器是什么，大屌萌妹也可以（doge
其实理性思考的话，如果一个人身体符合女性化风格，行为举止也是女性化的，只是长了个男性生殖器，按理来说应该是可以把他当异性去看待的，但我确实没来由地对这种个体产生不了性欲。可能是潜意识的枷锁太禁锢了hhh
sovi：↑哈哈哈，我当时读到太子丹赠手的时候确实很难理解，说千里马的肝就杀马，说美人的手就剁手，简直就是病娇行为（x）coukou111：↑确实，看到这我就想起燕太子丹断歌姬手以赠荆轲故事，手虽好看，只有长在美人的身上才好看，单独一只手也就无所谓好看与否了。私以为身体部位（或者衣物）+人二者皆是决定“好玩”的关键，二者缺其一都会大打折扣甚至起到反作用。圆包的小狗Sunny：↑至于“身体多样性”这块我其实觉得光是sp或者4i这种的话，身体本身并不是决定“好玩”与否的关键吧？应该没人能对一块正体不明的臀部有性趣吧。至少要在脑子里想象它属于女性/男性。所以我觉得“男人的臀部”重点在“男人”“女人的臀部”重点在女人。就好像男性恋足癖不会喜欢男人的脚一样。哪怕看到符合审美的脚，但如果长在男人身上应该不会像对着这双脚做些什么吧…花洒huasa：↑我觉得两种视角都有差异诶。这是个很有深度且有点宏大的议题。（戴锁码字~）
大概因为市面上主流的情趣装束和性玩具都是给女性设计的，所以你会自然而然地认为，应该由女性来穿着才正常。
但是换一个角度，让男m（尤其是跟“女性化”毫不沾边的男m）穿着这些情趣装束，是不是会更加反差，羞辱意味更浓呢？我特别喜欢看弟弟穿丝袜和渔网袜，啊想起来都要流鼻血了（（
最后关于“男生的身体和pp有什么好玩的”，其实不管是男生和女生的身体都有多样性吧，各自都有高矮胖瘦，女生不一定像楼主的女朋友那样白白的软乎乎的，男生也不一定是什么黑皮体育生、白净薄肌男呀
首先我并不认为“市面上主流的情趣装束和性玩具都是给女性设计的”，也许对于普通路人来说有可能，但是对于站内各位变态的见识来讲，男性性玩具和情趣装束也相当不少（doge
我觉得应该达成一种共识是，女性与男性在平均身材风格上就有生理上的不同（雌性激素与睾酮等激素造成的骨架与脂肪含量等等区别）。
那么在不同身材风格上，设计出的情趣装束风格也必然是会有不同的。
“给男m（尤其是跟“女性化”毫不沾边的男m）穿丝袜和渔网袜”，这应该叫雌化调教吧，毕竟是以男性化的身体穿着女性化的装束。从审美角度上看，理应产生一种风格割裂感。当然，也正因如此，羞辱意味与羞耻感更强。
不过达到羞辱与羞耻感不一定用到雌化（至少我不太接受），雌化也不一定涉及到羞辱，这两项有交集而已吧。
所以我个人认为女性风格的情趣装束，应该穿在女性化的身体上（当然，男娘和药娘肯定算）
最后，“男生和女生的身体都有多样性”我是相当赞成的，不过我说的男生女生指典型的刻板印象型男生女生。
（酒中，太子出美人能琴者。轲曰：「好手琴者！」太子即进之。轲曰：「但爱其手耳。」太子即断其手，盛以玉槃奉之。）
后面的言论我是深表赞同，甚至我可能连玩法都是如此，如果是我崇拜喜爱的对象，那么无论什么玩法，哪怕她并不是sm爱好者，只是普通的女攻男受的异性恋（毕竟吸引我本身肯定是女方强势），可能我都甘之如饴。但如果是我不喜欢的对象，无论玩法是我再喜爱的我也难以享受下去。当然喜欢的对象做喜欢的事肯定是更好的（）
也有同样的困惑，我跟楼主情况差不多都是给对象准备的，对象又是门外汉，个人感觉专门准备一段羞辱的文字给S就有种很刻意的感觉。尤其是在对象没完全了解SM的情况下
我是有时候是看到一些又羞辱性文字的小说给对象看！
我是有时候是看到一些又羞辱性文字的小说给对象看！