一场男m对女s的1对1采访——对话Yiyi Kane小姐
非常有趣，不过s犯一次错那里，感觉还好吧，感觉m一般都会自己脑补或过滤掉s的错，除非太严重？
yu-e：↑本来想说如果犯了一场错就不是xxx，这是不就是犯错的定义嘛，但是转念一想如果学生犯了错还是学生，奴隶犯了错还是奴隶… 好像是一个角色的切入点呢。Stir：↑无端联想到了以下讨论串，当时想问对方怎么去定义“形式上的sm”？yu-e：↑“但是S如果犯了一次错误，就很难继续维持是S。”你理解成“偶像如果犯一次错，人设崩塌，粉丝幻想破灭，偶像就很难继续生存”
不是很能理解这句话，坐等后面的更新看看能不能有所启发。
职业S是面向m的梦境贩卖师，没有那么多长期相处和试错磨合的机会。
像本篇中被采访的主角70%的成分是“梦境贩卖师”（类似女idol这样），她的“S”身份本身甚至是需要M去肯定才得以维系的，需要时刻谨言慎行。不知道他看到这个采访会有什么观点。tigersnake：↑yu-e：↑肯定的.不过我觉得那些连形式上的SM都不算.因为它们之间的行为去掉SM部分没有任何违和感.倒不如说加上了SM的那些形式反而看起来更加的奇怪.把SM的蒙版撤掉,显示出来约炮老嫖客和捞女的名字后反而更加的和谐了.tigersnake：↑所以你不认同只停留于形式上的sm对吗？yu-e：↑其实我原本想说的意思是SM只是一个性癖.打一个不恰当的比方就是同性恋和异性恋和双性恋互相作为排斥的性癖.tigersnake：↑看到你修改前的评论了。其实不用这么小心，本站是可以自由发表言论的地方。yu-e：↑弱弱的说SM应该只是在情侣关系的基础上改变了一些癖好....不是给男的开后宫或者给女的捞钱用的派大星大帝：↑虽然说得没错，但男s真的好下头。虽然平等尊重所有人的性癖，但男s真的好下头😨😨😨引起生理不适的yu-e：↑随着女性意识的觉醒以后会越来越多的。到时候男孩子也可以上街遛狗
快进到女孩子可以上街遛狗的时代w
我倒是持有不同的观点，sm不是什么高尚的东西，它只是一种性癖。它可以存在很多形式，可以是付费找s，可以是友情调教，也可以情侣之间的游戏。我不会因为自己是纯爱党就否认别的形式的sm。（虽然我不认可约调这种做法就是了）
SM就和非SM组成一对互相排斥的性癖.
那么这种性癖和其他性观念和性癖是不互相干涉的.
比如一对互相忠贞的夫妻可以是一个深度的虐恋爱好情侣..... 一个从不认真对待异性,人过留情提了裤子走人的海王可以是一个只约有受虐癖的S.....或者一个有着开放性关系的人也具有虐恋爱好,他和其他具有虐恋爱好的开放性关系的人一起进行开放性关系的虐恋.......
但是有一个问题是(也就是我原话想说的).有很多S或者M,根本就不是S或者M..对他来说把自己装扮成Sado或者Maso只是为了方便达成其他目的.他对虐恋没有任何兴趣.他很可能是伪装的....他的其他目的可能是为了方便扩大"性"的社交范围...男的可能只想..*女人.他没有施虐欲.(对方有没有受虐欲都能做,他的快感也不来自于对方享受来自于自己施加的痛苦,他的快感只是来自于简单的*...有些女的就更简单了.她只是简单意识到了性压抑下存在很多潜在的舔狗市场.)
很有启发，关于s犯错就不能当s的理论有点值得说的。我认为这本质上是一种s失态导致m幻想的形象破裂，进而sm关系难以为继。所以建议如果意愿与s长期相处，那么过程中m有必要抛开滤镜，首先认识到双方作为普通人的需求，不要把s的一切都是完美的这样的主观幻想加到现实生活上去，避免s做出失态行为导致m幻灭的情况发生。
作为曾经这样滤镜的佩戴者，本人深受其害，失去了一段可惜的关系，望广大m引以为戒，抛弃滤镜，务必与s互相理解互相尊重。
作为曾经这样滤镜的佩戴者，本人深受其害，失去了一段可惜的关系，望广大m引以为戒，抛弃滤镜，务必与s互相理解互相尊重。
guangkun：↑很有启发，关于s犯错就不能当s的理论有点值得说的。我认为这本质上是一种s失态导致m幻想的形象破裂，进而sm关系难以为继。所以建议如果意愿与s长期相处，那么过程中m有必要抛开滤镜，首先认识到双方作为普通人的需求，不要把s的一切都是完美的这样的主观幻想加到现实生活上去，避免s做出失态行为导致m幻灭的情况发生。我觉得需要认清自己的定位和需求，作为营业女王保护好s的刻板形象类似于遵守职业操守，m戴滤镜也无可厚非。毕竟说穿了就是商业关系，m看似是下位者，实则是老板吧……
作为曾经这样滤镜的佩戴者，本人深受其害，失去了一段可惜的关系，望广大m引以为戒，抛弃滤镜，务必与s互相理解互相尊重。
但如果是亲密关系中的sm，就如同你说的，需要放下滤镜把对方当“人”看，而不是把自己的性幻想套在对方头上，发现对方的言行与幻想中的有差别就擅自“滤镜碎了”。
Ryo：↑我想了下，“上位者”似乎天生带着脆弱性，比如你提到的师生关系中的老师，学生犯错理所当然，老师犯错就很容易被诟病。可能这还是跟上面那个帖子中提到的“滤镜”相关。大家自然而然地认为教书育人的老师不应该犯错。yu-e：↑本来想说如果犯了一场错就不是xxx，这是不就是犯错的定义嘛，但是转念一想如果学生犯了错还是学生，奴隶犯了错还是奴隶… 好像是一个角色的切入点呢。Stir：↑无端联想到了以下讨论串，当时想问对方怎么去定义“形式上的sm”？yu-e：↑“但是S如果犯了一次错误，就很难继续维持是S。”你理解成“偶像如果犯一次错，人设崩塌，粉丝幻想破灭，偶像就很难继续生存”
不是很能理解这句话，坐等后面的更新看看能不能有所启发。
职业S是面向m的梦境贩卖师，没有那么多长期相处和试错磨合的机会。
像本篇中被采访的主角70%的成分是“梦境贩卖师”（类似女idol这样），她的“S”身份本身甚至是需要M去肯定才得以维系的，需要时刻谨言慎行。不知道他看到这个采访会有什么观点。tigersnake：↑yu-e：↑肯定的.不过我觉得那些连形式上的SM都不算.因为它们之间的行为去掉SM部分没有任何违和感.倒不如说加上了SM的那些形式反而看起来更加的奇怪.把SM的蒙版撤掉,显示出来约炮老嫖客和捞女的名字后反而更加的和谐了.tigersnake：↑所以你不认同只停留于形式上的sm对吗？yu-e：↑其实我原本想说的意思是SM只是一个性癖.打一个不恰当的比方就是同性恋和异性恋和双性恋互相作为排斥的性癖.tigersnake：↑看到你修改前的评论了。其实不用这么小心，本站是可以自由发表言论的地方。yu-e：↑弱弱的说SM应该只是在情侣关系的基础上改变了一些癖好....不是给男的开后宫或者给女的捞钱用的派大星大帝：↑虽然说得没错，但男s真的好下头。虽然平等尊重所有人的性癖，但男s真的好下头😨😨😨引起生理不适的yu-e：↑随着女性意识的觉醒以后会越来越多的。到时候男孩子也可以上街遛狗
快进到女孩子可以上街遛狗的时代w
我倒是持有不同的观点，sm不是什么高尚的东西，它只是一种性癖。它可以存在很多形式，可以是付费找s，可以是友情调教，也可以情侣之间的游戏。我不会因为自己是纯爱党就否认别的形式的sm。（虽然我不认可约调这种做法就是了）
SM就和非SM组成一对互相排斥的性癖.
那么这种性癖和其他性观念和性癖是不互相干涉的.
比如一对互相忠贞的夫妻可以是一个深度的虐恋爱好情侣..... 一个从不认真对待异性,人过留情提了裤子走人的海王可以是一个只约有受虐癖的S.....或者一个有着开放性关系的人也具有虐恋爱好,他和其他具有虐恋爱好的开放性关系的人一起进行开放性关系的虐恋.......
但是有一个问题是(也就是我原话想说的).有很多S或者M,根本就不是S或者M..对他来说把自己装扮成Sado或者Maso只是为了方便达成其他目的.他对虐恋没有任何兴趣.他很可能是伪装的....他的其他目的可能是为了方便扩大"性"的社交范围...男的可能只想..*女人.他没有施虐欲.(对方有没有受虐欲都能做,他的快感也不来自于对方享受来自于自己施加的痛苦,他的快感只是来自于简单的*...有些女的就更简单了.她只是简单意识到了性压抑下存在很多潜在的舔狗市场.)
yu-e：↑有一个奇怪的想法… 我猜测语言生成的方式，尤其是带着命题的 采访，询问，并不是可以引出有意思的洞见的方式。采访是不是也是一种“上位者”的态度呢，上位者的定义会不会是创造或者复述概念的人？采访好像有一种创造或者复述那种有必要 “讲通” 或者 “合理化” 概念，影射出被采访者 “s” 必须要讲通什么是 “s” 的概念给自己。Ryo：↑我想了下，“上位者”似乎天生带着脆弱性，比如你提到的师生关系中的老师，学生犯错理所当然，老师犯错就很容易被诟病。可能这还是跟上面那个帖子中提到的“滤镜”相关。大家自然而然地认为教书育人的老师不应该犯错。yu-e：↑本来想说如果犯了一场错就不是xxx，这是不就是犯错的定义嘛，但是转念一想如果学生犯了错还是学生，奴隶犯了错还是奴隶… 好像是一个角色的切入点呢。Stir：↑无端联想到了以下讨论串，当时想问对方怎么去定义“形式上的sm”？yu-e：↑“但是S如果犯了一次错误，就很难继续维持是S。”你理解成“偶像如果犯一次错，人设崩塌，粉丝幻想破灭，偶像就很难继续生存”
不是很能理解这句话，坐等后面的更新看看能不能有所启发。
职业S是面向m的梦境贩卖师，没有那么多长期相处和试错磨合的机会。
像本篇中被采访的主角70%的成分是“梦境贩卖师”（类似女idol这样），她的“S”身份本身甚至是需要M去肯定才得以维系的，需要时刻谨言慎行。不知道他看到这个采访会有什么观点。tigersnake：↑yu-e：↑肯定的.不过我觉得那些连形式上的SM都不算.因为它们之间的行为去掉SM部分没有任何违和感.倒不如说加上了SM的那些形式反而看起来更加的奇怪.把SM的蒙版撤掉,显示出来约炮老嫖客和捞女的名字后反而更加的和谐了.tigersnake：↑所以你不认同只停留于形式上的sm对吗？yu-e：↑其实我原本想说的意思是SM只是一个性癖.打一个不恰当的比方就是同性恋和异性恋和双性恋互相作为排斥的性癖.tigersnake：↑看到你修改前的评论了。其实不用这么小心，本站是可以自由发表言论的地方。yu-e：↑弱弱的说SM应该只是在情侣关系的基础上改变了一些癖好....不是给男的开后宫或者给女的捞钱用的派大星大帝：↑虽然说得没错，但男s真的好下头。虽然平等尊重所有人的性癖，但男s真的好下头😨😨😨引起生理不适的yu-e：↑随着女性意识的觉醒以后会越来越多的。到时候男孩子也可以上街遛狗
快进到女孩子可以上街遛狗的时代w
我倒是持有不同的观点，sm不是什么高尚的东西，它只是一种性癖。它可以存在很多形式，可以是付费找s，可以是友情调教，也可以情侣之间的游戏。我不会因为自己是纯爱党就否认别的形式的sm。（虽然我不认可约调这种做法就是了）
SM就和非SM组成一对互相排斥的性癖.
那么这种性癖和其他性观念和性癖是不互相干涉的.
比如一对互相忠贞的夫妻可以是一个深度的虐恋爱好情侣..... 一个从不认真对待异性,人过留情提了裤子走人的海王可以是一个只约有受虐癖的S.....或者一个有着开放性关系的人也具有虐恋爱好,他和其他具有虐恋爱好的开放性关系的人一起进行开放性关系的虐恋.......
但是有一个问题是(也就是我原话想说的).有很多S或者M,根本就不是S或者M..对他来说把自己装扮成Sado或者Maso只是为了方便达成其他目的.他对虐恋没有任何兴趣.他很可能是伪装的....他的其他目的可能是为了方便扩大"性"的社交范围...男的可能只想..*女人.他没有施虐欲.(对方有没有受虐欲都能做,他的快感也不来自于对方享受来自于自己施加的痛苦,他的快感只是来自于简单的*...有些女的就更简单了.她只是简单意识到了性压抑下存在很多潜在的舔狗市场.)
碎碎念：感觉大家的文字都好好啊，我感觉自己好像不重视自己的文字和节奏… 对自己写出来的东西有种无感。
Ryo：↑我大概理解你的意思，说到这个我还想到了心理学中的“观测者效应”，它的核心概念是：当人们知道自己正在被观察或研究时，他们的行为或表现会发生变化。yu-e：↑有一个奇怪的想法… 我猜测语言生成的方式，尤其是带着命题的 采访，询问，并不是可以引出有意思的洞见的方式。采访是不是也是一种“上位者”的态度呢，上位者的定义会不会是创造或者复述概念的人？采访好像有一种创造或者复述那种有必要 “讲通” 或者 “合理化” 概念，影射出被采访者 “s” 必须要讲通什么是 “s” 的概念给自己。Ryo：↑我想了下，“上位者”似乎天生带着脆弱性，比如你提到的师生关系中的老师，学生犯错理所当然，老师犯错就很容易被诟病。可能这还是跟上面那个帖子中提到的“滤镜”相关。大家自然而然地认为教书育人的老师不应该犯错。yu-e：↑本来想说如果犯了一场错就不是xxx，这是不就是犯错的定义嘛，但是转念一想如果学生犯了错还是学生，奴隶犯了错还是奴隶… 好像是一个角色的切入点呢。Stir：↑无端联想到了以下讨论串，当时想问对方怎么去定义“形式上的sm”？yu-e：↑“但是S如果犯了一次错误，就很难继续维持是S。”你理解成“偶像如果犯一次错，人设崩塌，粉丝幻想破灭，偶像就很难继续生存”
不是很能理解这句话，坐等后面的更新看看能不能有所启发。
职业S是面向m的梦境贩卖师，没有那么多长期相处和试错磨合的机会。
像本篇中被采访的主角70%的成分是“梦境贩卖师”（类似女idol这样），她的“S”身份本身甚至是需要M去肯定才得以维系的，需要时刻谨言慎行。不知道他看到这个采访会有什么观点。tigersnake：↑yu-e：↑肯定的.不过我觉得那些连形式上的SM都不算.因为它们之间的行为去掉SM部分没有任何违和感.倒不如说加上了SM的那些形式反而看起来更加的奇怪.把SM的蒙版撤掉,显示出来约炮老嫖客和捞女的名字后反而更加的和谐了.tigersnake：↑所以你不认同只停留于形式上的sm对吗？yu-e：↑其实我原本想说的意思是SM只是一个性癖.打一个不恰当的比方就是同性恋和异性恋和双性恋互相作为排斥的性癖.tigersnake：↑看到你修改前的评论了。其实不用这么小心，本站是可以自由发表言论的地方。yu-e：↑弱弱的说SM应该只是在情侣关系的基础上改变了一些癖好....不是给男的开后宫或者给女的捞钱用的派大星大帝：↑虽然说得没错，但男s真的好下头。虽然平等尊重所有人的性癖，但男s真的好下头😨😨😨引起生理不适的yu-e：↑随着女性意识的觉醒以后会越来越多的。到时候男孩子也可以上街遛狗
快进到女孩子可以上街遛狗的时代w
我倒是持有不同的观点，sm不是什么高尚的东西，它只是一种性癖。它可以存在很多形式，可以是付费找s，可以是友情调教，也可以情侣之间的游戏。我不会因为自己是纯爱党就否认别的形式的sm。（虽然我不认可约调这种做法就是了）
SM就和非SM组成一对互相排斥的性癖.
那么这种性癖和其他性观念和性癖是不互相干涉的.
比如一对互相忠贞的夫妻可以是一个深度的虐恋爱好情侣..... 一个从不认真对待异性,人过留情提了裤子走人的海王可以是一个只约有受虐癖的S.....或者一个有着开放性关系的人也具有虐恋爱好,他和其他具有虐恋爱好的开放性关系的人一起进行开放性关系的虐恋.......
但是有一个问题是(也就是我原话想说的).有很多S或者M,根本就不是S或者M..对他来说把自己装扮成Sado或者Maso只是为了方便达成其他目的.他对虐恋没有任何兴趣.他很可能是伪装的....他的其他目的可能是为了方便扩大"性"的社交范围...男的可能只想..*女人.他没有施虐欲.(对方有没有受虐欲都能做,他的快感也不来自于对方享受来自于自己施加的痛苦,他的快感只是来自于简单的*...有些女的就更简单了.她只是简单意识到了性压抑下存在很多潜在的舔狗市场.)
碎碎念：感觉大家的文字都好好啊，我感觉自己好像不重视自己的文字和节奏… 对自己写出来的东西有种无感。
采访意味着公开，当知道自己会被无数第三者观测的时候，被采访人的言行难免会偏离常态的。对话中的yiyi小姐说的言论或多或少会倾向于说“听众想听的话”。
从这个角度来说的话，采访确实不是能引出真实观点的最有效方式。
yu-e：↑是的！Ryo：↑我大概理解你的意思，说到这个我还想到了心理学中的“观测者效应”，它的核心概念是：当人们知道自己正在被观察或研究时，他们的行为或表现会发生变化。yu-e：↑有一个奇怪的想法… 我猜测语言生成的方式，尤其是带着命题的 采访，询问，并不是可以引出有意思的洞见的方式。采访是不是也是一种“上位者”的态度呢，上位者的定义会不会是创造或者复述概念的人？采访好像有一种创造或者复述那种有必要 “讲通” 或者 “合理化” 概念，影射出被采访者 “s” 必须要讲通什么是 “s” 的概念给自己。Ryo：↑我想了下，“上位者”似乎天生带着脆弱性，比如你提到的师生关系中的老师，学生犯错理所当然，老师犯错就很容易被诟病。可能这还是跟上面那个帖子中提到的“滤镜”相关。大家自然而然地认为教书育人的老师不应该犯错。yu-e：↑本来想说如果犯了一场错就不是xxx，这是不就是犯错的定义嘛，但是转念一想如果学生犯了错还是学生，奴隶犯了错还是奴隶… 好像是一个角色的切入点呢。Stir：↑无端联想到了以下讨论串，当时想问对方怎么去定义“形式上的sm”？yu-e：↑“但是S如果犯了一次错误，就很难继续维持是S。”你理解成“偶像如果犯一次错，人设崩塌，粉丝幻想破灭，偶像就很难继续生存”
不是很能理解这句话，坐等后面的更新看看能不能有所启发。
职业S是面向m的梦境贩卖师，没有那么多长期相处和试错磨合的机会。
像本篇中被采访的主角70%的成分是“梦境贩卖师”（类似女idol这样），她的“S”身份本身甚至是需要M去肯定才得以维系的，需要时刻谨言慎行。不知道他看到这个采访会有什么观点。tigersnake：↑yu-e：↑肯定的.不过我觉得那些连形式上的SM都不算.因为它们之间的行为去掉SM部分没有任何违和感.倒不如说加上了SM的那些形式反而看起来更加的奇怪.把SM的蒙版撤掉,显示出来约炮老嫖客和捞女的名字后反而更加的和谐了.tigersnake：↑所以你不认同只停留于形式上的sm对吗？yu-e：↑其实我原本想说的意思是SM只是一个性癖.打一个不恰当的比方就是同性恋和异性恋和双性恋互相作为排斥的性癖.tigersnake：↑看到你修改前的评论了。其实不用这么小心，本站是可以自由发表言论的地方。yu-e：↑弱弱的说SM应该只是在情侣关系的基础上改变了一些癖好....不是给男的开后宫或者给女的捞钱用的派大星大帝：↑虽然说得没错，但男s真的好下头。虽然平等尊重所有人的性癖，但男s真的好下头😨😨😨引起生理不适的yu-e：↑随着女性意识的觉醒以后会越来越多的。到时候男孩子也可以上街遛狗
快进到女孩子可以上街遛狗的时代w
我倒是持有不同的观点，sm不是什么高尚的东西，它只是一种性癖。它可以存在很多形式，可以是付费找s，可以是友情调教，也可以情侣之间的游戏。我不会因为自己是纯爱党就否认别的形式的sm。（虽然我不认可约调这种做法就是了）
SM就和非SM组成一对互相排斥的性癖.
那么这种性癖和其他性观念和性癖是不互相干涉的.
比如一对互相忠贞的夫妻可以是一个深度的虐恋爱好情侣..... 一个从不认真对待异性,人过留情提了裤子走人的海王可以是一个只约有受虐癖的S.....或者一个有着开放性关系的人也具有虐恋爱好,他和其他具有虐恋爱好的开放性关系的人一起进行开放性关系的虐恋.......
但是有一个问题是(也就是我原话想说的).有很多S或者M,根本就不是S或者M..对他来说把自己装扮成Sado或者Maso只是为了方便达成其他目的.他对虐恋没有任何兴趣.他很可能是伪装的....他的其他目的可能是为了方便扩大"性"的社交范围...男的可能只想..*女人.他没有施虐欲.(对方有没有受虐欲都能做,他的快感也不来自于对方享受来自于自己施加的痛苦,他的快感只是来自于简单的*...有些女的就更简单了.她只是简单意识到了性压抑下存在很多潜在的舔狗市场.)
碎碎念：感觉大家的文字都好好啊，我感觉自己好像不重视自己的文字和节奏… 对自己写出来的东西有种无感。
采访意味着公开，当知道自己会被无数第三者观测的时候，被采访人的言行难免会偏离常态的。对话中的yiyi小姐说的言论或多或少会倾向于说“听众想听的话”。
从这个角度来说的话，采访确实不是能引出真实观点的最有效方式。
看到有论坛友觉得，“采访者的观点会被修饰”。
那是当然。
如果要听真实的观点，那是「田野调查」的领域。
要找机会接近圈子（泛指），最好接近话事人，抱大腿。
正经采访，私下闲聊，自行观察，多方印证，还要抽空留手稿，记日志。这才勉强能听到接近真实的观点。
那是当然。
如果要听真实的观点，那是「田野调查」的领域。
要找机会接近圈子（泛指），最好接近话事人，抱大腿。
正经采访，私下闲聊，自行观察，多方印证，还要抽空留手稿，记日志。这才勉强能听到接近真实的观点。
催更催更
>
They would rather suffer with coffee than be senseless —
and with a whip, too.
>
（我离开房间重新给Yiyi Kane小姐要了一杯新的咖啡，然后再借了毛巾擦干净了自己的脸。因为衬衫已经完全被弄湿了，在征得Yiyi Kane小姐的同意后，我以上半身全裸的状态完成了后续的采访。）
Y：我希望刚刚那一段可以如实地进入你的作业中。
B：正常的采访记录里，是不会出现这种动作戏的。我们会担心这种描写性的语言会破坏采访视角的客观性，而且老实说我个人也不确定在格式上要怎么实现。看到这份采访稿的人，有可能会认为我因为怀恨在心，通过记下这个泼咖啡事件来丑化您的形象。
Y：会吗？我觉得只会显得我是个很有性格的S，哈哈哈哈。
B：有人说过您很Dramatic么？
Y：有人说过我很Traumatic的~
（我的初稿用了这第一次泼咖啡作为整篇采访开头，但是被我的导师以叙事伦理为理由坚定不移地否决了。最终，我退而求其次地把这个事件放在了第二段。我有必要再次强调：本文的所有采编方式均有经过Yiyi Kane小姐本人的同意。）
B：请允许我试着拉回一开始设计好的问题轨道上。嗯，您在多大程度上觉得自己是表演型人格？以及在多大程度上是把M作为舞台道具，以此来完成自己对Yiyi Kane这一角色的扮演？
Y：95%、30%。
B：您真的很聪明。坦白说我其实已经做好了准备——但凡第二个数字不是30%，就一定会质疑为什么它跟最开始你给出的3:7的比例不符。
Y：我不讨厌那些喜欢让S做题的M，他们很有趣。至少比那些只有嗯嗯啊啊主人遵命的M更有意思。
B：访谈也是一样的。很多人都会更青睐我这种喜欢让受访者做题的采访者。
Y：哈哈哈、你其实是Brat属性吧？
B：对白成稿的时候，我这边会用「B」来称呼自己。
Y：That’s a good one. （一边笑一边拍手）但让我先把上一个话题说完。我几乎非常确定我自己是表演型人格，但是我不太想利用M当作配合我的大道具。我希望M更像是一个能配合我完成即兴戏剧的演员，他们最好有着明确、强烈的欲求。当然，如果没有也关系，我作为经验更丰富的主导者，会负起责任、先帮他们制造一个想要到死的极强欲望。
B：如果是这样的话，您会希望M配合您的表演吗？
Y：我不强求，但是如果有会更好。我不像很多收费S，会大言不惭地宣称什么「无论你怎么挣扎，我都会彻底征服你那可怜的意志」之类的。我不认为我可以独力做到这件事情，至少我没有100%的把握。所以我会需要M的配合，或者说我会筛选能够配合这一点的M。
B：7成的迎合市场？
Y：当然。能够配合我、帮助我来彻底征服自己的M有很多，我的要求并不严格。大多数人充其量只是第一次会有些不得其法，但是很快就能学会如何配合我。
B：能请您描述一个具体的例子吗？
Y：没问题~ 我手里刚好有一个很适合的范本，经常拿来当教材用。
（Yiyi Kane小姐拿起自己的手机，然后从里面找了一段视频。视频开始的第一帧，是在一个类似Sex dungeon装修风格的民宿里，面朝摄像机的Yiyi Kane和一个背朝摄像机的西装男士相对而坐。男士的脖子上带着项圈，但是牵引绳的那头没有人拿着，就这么丢在两人中间的大理石茶几上。然后她调整了一下功放音量，点了播放键。）
Y：我拥有这个视频的全部权利。我也授权你可以在这份作业里用文字描述视频的内容。
（Yiyi Kane小姐弯腰，把开始播放视频的手机斜靠在了她的高跟短靴上。）
（于是我不得不凑过去，跪伏在地上看完了她向我展示的视频。）
Stir：↑十分感谢你的兴趣。大概3万多字，按照目前的节奏可能要挤个一年多。鸑鷟渡渡：↑P.S.熬夜等待更新中，结果是挤牙膏。
虽然出于想要获得更多关注的一己私欲、以及对太长不看网络风潮的一点点反抗，本帖会采用挤牙膏般的方式慢慢更新。但是请版主不要把它移动到小说区，不然我会伤心的。
我非常感兴趣，能知道大概几万字吗？
yu-e：↑“但是S如果犯了一次错误，就很难继续维持是S。”我个人跟Stir的感受类似。「承认S的不完美」，同时又「不折损SM关系本身的乐趣」——这对于很多人都是极具挑战性的目标。
不是很能理解这句话，坐等后面的更新看看能不能有所启发。
lemonaid：↑求求你挤超级一大坨的牙膏吧，我什么都会做的这个量词太棒了。请给我更多这样的启发！
chromaso：↑求求你挤超级一大坨的牙膏吧，🍋什么都会做的请站长给我更多任何样态的启发！
yu-e：↑至少从我个人的角度来说，我认为SM本来就是一种形式。所以与其说什么「形式上的SM」，不如说我无法想象「非形式的SM」。Stir：↑无端联想到了以下讨论串，当时想问对方怎么去定义“形式上的sm”？yu-e：↑“但是S如果犯了一次错误，就很难继续维持是S。”你理解成“偶像如果犯一次错，人设崩塌，粉丝幻想破灭，偶像就很难继续生存”
不是很能理解这句话，坐等后面的更新看看能不能有所启发。
职业S是面向m的梦境贩卖师，没有那么多长期相处和试错磨合的机会。
像本篇中被采访的主角70%的成分是“梦境贩卖师”（类似女idol这样），她的“S”身份本身甚至是需要M去肯定才得以维系的，需要时刻谨言慎行。不知道他看到这个采访会有什么观点。tigersnake：↑yu-e：↑肯定的.不过我觉得那些连形式上的SM都不算.因为它们之间的行为去掉SM部分没有任何违和感.倒不如说加上了SM的那些形式反而看起来更加的奇怪.把SM的蒙版撤掉,显示出来约炮老嫖客和捞女的名字后反而更加的和谐了.tigersnake：↑所以你不认同只停留于形式上的sm对吗？yu-e：↑其实我原本想说的意思是SM只是一个性癖.打一个不恰当的比方就是同性恋和异性恋和双性恋互相作为排斥的性癖.tigersnake：↑看到你修改前的评论了。其实不用这么小心，本站是可以自由发表言论的地方。yu-e：↑弱弱的说SM应该只是在情侣关系的基础上改变了一些癖好....不是给男的开后宫或者给女的捞钱用的派大星大帝：↑虽然说得没错，但男s真的好下头。虽然平等尊重所有人的性癖，但男s真的好下头😨😨😨引起生理不适的yu-e：↑随着女性意识的觉醒以后会越来越多的。到时候男孩子也可以上街遛狗
快进到女孩子可以上街遛狗的时代w
我倒是持有不同的观点，sm不是什么高尚的东西，它只是一种性癖。它可以存在很多形式，可以是付费找s，可以是友情调教，也可以情侣之间的游戏。我不会因为自己是纯爱党就否认别的形式的sm。（虽然我不认可约调这种做法就是了）
SM就和非SM组成一对互相排斥的性癖.
那么这种性癖和其他性观念和性癖是不互相干涉的.
比如一对互相忠贞的夫妻可以是一个深度的虐恋爱好情侣..... 一个从不认真对待异性,人过留情提了裤子走人的海王可以是一个只约有受虐癖的S.....或者一个有着开放性关系的人也具有虐恋爱好,他和其他具有虐恋爱好的开放性关系的人一起进行开放性关系的虐恋.......
但是有一个问题是(也就是我原话想说的).有很多S或者M,根本就不是S或者M..对他来说把自己装扮成Sado或者Maso只是为了方便达成其他目的.他对虐恋没有任何兴趣.他很可能是伪装的....他的其他目的可能是为了方便扩大"性"的社交范围...男的可能只想..*女人.他没有施虐欲.(对方有没有受虐欲都能做,他的快感也不来自于对方享受来自于自己施加的痛苦,他的快感只是来自于简单的*...有些女的就更简单了.她只是简单意识到了性压抑下存在很多潜在的舔狗市场.)
abc1233123：↑看來在興趣之外，她把商業（賺錢）放在更高的位置我也是這麼認為的。而且對我來說，坦然介紹自己被商業社會定價的這份理直氣壯還挺色的。
坐忘道：↑被寸止了 我谢谢你很谢谢你称赞它有色情的价值。我其实十分玻璃心，所以真的还挺需要这种鼓励的。
humulation：↑求求你挤超级一大坨的牙膏吧，站长什么都会做的人骗，站长没有说过。
sdkpeter99909：↑沒關係，我是成熟的大人，不會把「什麼都會做」這種語言的修飾當真的w你們這些催更的人滿腦子都是想著...
大家呢～
Xingnainai：↑非常有趣，不过s犯一次错那里，感觉还好吧，感觉m一般都会自己脑补或过滤掉s的错，除非太严重？需要靠m这边的脑补来过滤的话，本身就是一种消耗了。当然，能够抵抗住消耗这个特制本身也是十分有价值的！
guangkun：↑很有启发，关于s犯错就不能当s的理论有点值得说的。我认为这本质上是一种s失态导致m幻想的形象破裂，进而sm关系难以为继。所以建议如果意愿与s长期相处，那么过程中m有必要抛开滤镜，首先认识到双方作为普通人的需求，不要把s的一切都是完美的这样的主观幻想加到现实生活上去，避免s做出失态行为导致m幻灭的情况发生。这也是我个人最终走向短择关系、享受单次造梦的重要原因。能够长期、稳定地给我带来完美幻想的那一个s，已经注定不会再回头看我了。
作为曾经这样滤镜的佩戴者，本人深受其害，失去了一段可惜的关系，望广大m引以为戒，抛弃滤镜，务必与s互相理解互相尊重。