如果生物层面上女性更有力量那么历史会怎样？
短篇转载
内容来自知乎同名问题
恩格斯早就说过，经济决定婚姻关系。
而在女性力量主导的情况下，经济可不是简单的颠倒关系。
女性不仅掌管产生资料，更是掌管[生殖权]
由于女性十月怀胎，幼儿需要哺乳。所以，我们的男权社会，无论男性力量如何强大，都不能完全占有生殖权。因为除了交配之外，女性还有其它方面的刚需。
但反过来就完全不同了！
男性除了提供精子外，几乎没有生殖权。
因为理论上来说，一个优秀的男性，可以给100个女王提供精子。
大家可以想象一下，其他男性会是什么样的？
这里的「优秀」是个综合概念，可能是体格、技巧、智慧，甚至会讨好都算。
在这样的社会下，能够形成我们所熟知的婚姻关系吗？恐怕不见得。
因为掌握生殖权的女性，要让自己的族群，在激烈的竞争下延续下去。
那就是不停地生女孩，剩下的男孩怎么办？
当然是掐死或者扔进茅厕淹死啊！
**这样的环境下，死掉的男婴，可比我们这个位面掐死的女婴多多了。**
有人可能认为，女性做不到这么残忍的事情。
且不管，我们这个位面的女性怎么想。但在那个位面的女性，她们的大脑是理性思维的（强大的武力竞争，狩猎竞争、优胜劣汰下来的往往都是理智型的），会接近我们现在这个位面的男性思维。
所以，当族群内剩下100个婴儿时，假设一半女性一半男婴。然后遴选出几个最优秀的男性，其他全部掐死，培养长大之后，然后再和隔壁部落进行交换。
这些男性被交换过去之后，基本上就完全沦为近似于“性奴隶”一般的存在了。
**反正你不是精子多吗？女性怀胎十月也只需要一次，你挨着伺候就是了。**
有人或许已经想到了一种动物。
没错，就就是“种猪”。
有些男性，或许天真的想入非非，觉得很爽啊。但实在抱歉，这样的社会，男性几乎没有任何的尊严，很快透支。过了青壮年之后，没有了交配价值，就完全成了废物。在光景不好的时候，人道毁灭也不是不可能。
或许你也会想，女儿是你的孩子，总会对你好吧。
噢。那实在抱歉，你根本不知道谁是你的女儿，或者你有没有女儿，都是未知数。
虽然理论上一个男性可以和100个女性生子，但是交配权在女性手上啊。
**一个女性，想要后代更加的优秀，必然会选择，和更多的优秀男性交配。**（这种情况下，大约相当于，某个部落，1万适婚女性，可能有数百个男性是公用的。）
除此之外，这样的环境，可能会诞生一个前所未有的阶级：活好，专门解决女王生理需求，但不具备生殖能力的阶层。（男性的生殖器露在外面，有成千上万种办法让男性拥有性能力，又无法生育）。这个阶层，其实可谓是完全的性奴阶层。
**所以，个人认为，赵泠推测的一妻多夫制，在这个社会可能不会存在。**
这会是一个**共夫多奴制**。
所以，这就是一个加强版[母系氏族]的女权社会，只知其母，不知其父。
在这样的环境下，子女对没有养育过他的父亲，不知道是谁，也更不会存在什么感情。
要知道，我们这个社会，再男权社会，子女对母亲的情感系带，都是怀胎、哺乳、喂养一系列成长，所带来的情感基础。
其实对比一下，万千子女和养父母以及血缘父母间的关系就清楚了。
那么，这样的社会，男性真的就悲哀到底，没有任何的转机了吗？
随着社会生产力的发展，当然有点转机的。
总有个别的男性受宠，然后积累一定的资本，但积累的资本，本质上还是无法脱离氏族。
随着私有化的不断发展，财富金字塔层级越来越高的时候，有一定资本的男性就凸显出来了。
**但是，这个时候，女性已经建立了强大的[宗法体系]。**
再有财富的男性，在女性建立的宗法王朝前，也不得不依附于这个体系。
由于古代社会产生力有限，无论社会怎么变化，男性依旧主要从事服务类型的工作，难以积累到真正分量的资本。
但也有一定的转机，毕竟随着大氏族解体，变成了家庭结构。
女性为了生殖权利，丈夫自然也就更加的私有化了。在这样的情况下，子女慢慢也就知道父亲是谁了。父亲对子女的成长，也渐渐有了更多的付出。
男性的社会地位，才终于开始接近我们位面封建社会女性的地位了。但实际，根本比不上。因为男性无论怎么陪伴子女，都没有怀胎哺乳的付出，在子女心中的级别是不同的。
最关键的是，我们这个位面，所能产生的父亲崇拜，是因为[父权]产生的，在女权位面，产生的是恋母+[母权](.的强强结合。有了陪伴，恋父情感是有那么一点点的，但和我们这个位面的恋母情感就弱化太多了。
**那么，这个社会可能是一个这样的婚姻结构：**
上层的女性是一妻多妾多奴制（男妾）。
中层女性是家族共妾多奴制。当然，如果中层攀上上层，也可能变成一妻一夫多妾（男妾）。
至于下层，极有可能，家庭成员全部都是女性。除了养得起，或者真的无比优秀的，大多数男孩都被溺死了。而这些男性长大之后，如果给家庭经济带来了负担，就会逐出家门自力更生。
那么这样的情况下，就会造成，底层的大部分男性都是过的“游牧”生活，纯粹靠交配营生。
因为这样的社会结构，底层的家庭拥有最低的经济负担。
总的来说，由于男性只有廉价的精子提供，所以这样的社会，从上而下，婚姻形式，几乎完全决定于男性个体的经济基础了。
随着生产力的进一步提高，到了科技时代。
通过脑力脑洞，部分男性掌握的财富终于慢慢开始追上女性了。
无论中、上、下层的男性，都有一定的经济谈条件了。
在这样的情况下，整个社会，最终还是会慢慢走向一夫一妻。
但是，一些地区，依旧会遗留以前的婚姻姓氏。
而且整体社会普遍歧视男性。这种歧视性，会远远强于我们这个位面。
由于女权的遗留，落后地区依旧会大量溺死男婴。即便是一夫一妻，在婚嫁、民俗等各个方面，依旧是以女性为中心。
甚至除了某红色国家（如果有的话）之外，其它绝大部分地区的男性，依旧还需跟着女方姓（[冠姓权]。
**但随着资本社会金字塔越来越高，无数底层男性，还是慢慢失去了生殖权。**
这样的社会，会存在大量的男性，主动削去自己的生殖能力，但保留性能力，专门为有需求的女性，提供服务性谋生。
这个时候，婚姻制度也可能比较混乱。毕竟，即便存在集权者，制定固定的婚姻制度，也很难让大部分的利益相关者满意。
但整体上来说，由于特殊的婚姻传统，在男权提升之后，婚姻也会变得极其的开放。
在这样的社会，女性包养小三，是极其常见的。“富公”养“小白女”也有，但远远比不上女性的比例。
社会上经常出现强奸男性的新闻，但杀人的比例，会比我们这个位面少很多。
因为我们这个位面，女性存在怀胎生子的成本，所以强奸代价巨大。而在女权位面，整个社会都会认为男性失去的仅仅只是廉价的精子，甚至失去生殖能力的男性，被强奸失去的仅仅只是尊严。而这个社会，往往认为男性尊严一文不值。
由于惩罚轻，“漂亮”（女权位面的审美观）男性被强奸，完全是随处可见的常态。
**除此之外，有极大的可能性：这个社会是一个男妓完全合法化的时代。**
总的来说，单纯和我们这个位面现代社会对比的话。女性生理力量主导的社会，人们倾向于更加不需要婚姻。女资本家过着借精生子的生活，至于性关系，完全按照自己的需求来。至于孩子谁照顾？
保姆的工作，不是千百年来从来都是男性在做吗？难道还需要女性亲自来？
恩格斯早就说过，经济决定婚姻关系。
而在女性力量主导的情况下，经济可不是简单的颠倒关系。
女性不仅掌管产生资料，更是掌管[生殖权]
由于女性十月怀胎，幼儿需要哺乳。所以，我们的男权社会，无论男性力量如何强大，都不能完全占有生殖权。因为除了交配之外，女性还有其它方面的刚需。
但反过来就完全不同了！
男性除了提供精子外，几乎没有生殖权。
因为理论上来说，一个优秀的男性，可以给100个女王提供精子。
大家可以想象一下，其他男性会是什么样的？
这里的「优秀」是个综合概念，可能是体格、技巧、智慧，甚至会讨好都算。
在这样的社会下，能够形成我们所熟知的婚姻关系吗？恐怕不见得。
因为掌握生殖权的女性，要让自己的族群，在激烈的竞争下延续下去。
那就是不停地生女孩，剩下的男孩怎么办？
当然是掐死或者扔进茅厕淹死啊！
**这样的环境下，死掉的男婴，可比我们这个位面掐死的女婴多多了。**
有人可能认为，女性做不到这么残忍的事情。
且不管，我们这个位面的女性怎么想。但在那个位面的女性，她们的大脑是理性思维的（强大的武力竞争，狩猎竞争、优胜劣汰下来的往往都是理智型的），会接近我们现在这个位面的男性思维。
所以，当族群内剩下100个婴儿时，假设一半女性一半男婴。然后遴选出几个最优秀的男性，其他全部掐死，培养长大之后，然后再和隔壁部落进行交换。
这些男性被交换过去之后，基本上就完全沦为近似于“性奴隶”一般的存在了。
**反正你不是精子多吗？女性怀胎十月也只需要一次，你挨着伺候就是了。**
有人或许已经想到了一种动物。
没错，就就是“种猪”。
有些男性，或许天真的想入非非，觉得很爽啊。但实在抱歉，这样的社会，男性几乎没有任何的尊严，很快透支。过了青壮年之后，没有了交配价值，就完全成了废物。在光景不好的时候，人道毁灭也不是不可能。
或许你也会想，女儿是你的孩子，总会对你好吧。
噢。那实在抱歉，你根本不知道谁是你的女儿，或者你有没有女儿，都是未知数。
虽然理论上一个男性可以和100个女性生子，但是交配权在女性手上啊。
**一个女性，想要后代更加的优秀，必然会选择，和更多的优秀男性交配。**（这种情况下，大约相当于，某个部落，1万适婚女性，可能有数百个男性是公用的。）
除此之外，这样的环境，可能会诞生一个前所未有的阶级：活好，专门解决女王生理需求，但不具备生殖能力的阶层。（男性的生殖器露在外面，有成千上万种办法让男性拥有性能力，又无法生育）。这个阶层，其实可谓是完全的性奴阶层。
**所以，个人认为，赵泠推测的一妻多夫制，在这个社会可能不会存在。**
这会是一个**共夫多奴制**。
所以，这就是一个加强版[母系氏族]的女权社会，只知其母，不知其父。
在这样的环境下，子女对没有养育过他的父亲，不知道是谁，也更不会存在什么感情。
要知道，我们这个社会，再男权社会，子女对母亲的情感系带，都是怀胎、哺乳、喂养一系列成长，所带来的情感基础。
其实对比一下，万千子女和养父母以及血缘父母间的关系就清楚了。
那么，这样的社会，男性真的就悲哀到底，没有任何的转机了吗？
随着社会生产力的发展，当然有点转机的。
总有个别的男性受宠，然后积累一定的资本，但积累的资本，本质上还是无法脱离氏族。
随着私有化的不断发展，财富金字塔层级越来越高的时候，有一定资本的男性就凸显出来了。
**但是，这个时候，女性已经建立了强大的[宗法体系]。**
再有财富的男性，在女性建立的宗法王朝前，也不得不依附于这个体系。
由于古代社会产生力有限，无论社会怎么变化，男性依旧主要从事服务类型的工作，难以积累到真正分量的资本。
但也有一定的转机，毕竟随着大氏族解体，变成了家庭结构。
女性为了生殖权利，丈夫自然也就更加的私有化了。在这样的情况下，子女慢慢也就知道父亲是谁了。父亲对子女的成长，也渐渐有了更多的付出。
男性的社会地位，才终于开始接近我们位面封建社会女性的地位了。但实际，根本比不上。因为男性无论怎么陪伴子女，都没有怀胎哺乳的付出，在子女心中的级别是不同的。
最关键的是，我们这个位面，所能产生的父亲崇拜，是因为[父权]产生的，在女权位面，产生的是恋母+[母权](.的强强结合。有了陪伴，恋父情感是有那么一点点的，但和我们这个位面的恋母情感就弱化太多了。
**那么，这个社会可能是一个这样的婚姻结构：**
上层的女性是一妻多妾多奴制（男妾）。
中层女性是家族共妾多奴制。当然，如果中层攀上上层，也可能变成一妻一夫多妾（男妾）。
至于下层，极有可能，家庭成员全部都是女性。除了养得起，或者真的无比优秀的，大多数男孩都被溺死了。而这些男性长大之后，如果给家庭经济带来了负担，就会逐出家门自力更生。
那么这样的情况下，就会造成，底层的大部分男性都是过的“游牧”生活，纯粹靠交配营生。
因为这样的社会结构，底层的家庭拥有最低的经济负担。
总的来说，由于男性只有廉价的精子提供，所以这样的社会，从上而下，婚姻形式，几乎完全决定于男性个体的经济基础了。
随着生产力的进一步提高，到了科技时代。
通过脑力脑洞，部分男性掌握的财富终于慢慢开始追上女性了。
无论中、上、下层的男性，都有一定的经济谈条件了。
在这样的情况下，整个社会，最终还是会慢慢走向一夫一妻。
但是，一些地区，依旧会遗留以前的婚姻姓氏。
而且整体社会普遍歧视男性。这种歧视性，会远远强于我们这个位面。
由于女权的遗留，落后地区依旧会大量溺死男婴。即便是一夫一妻，在婚嫁、民俗等各个方面，依旧是以女性为中心。
甚至除了某红色国家（如果有的话）之外，其它绝大部分地区的男性，依旧还需跟着女方姓（[冠姓权]。
**但随着资本社会金字塔越来越高，无数底层男性，还是慢慢失去了生殖权。**
这样的社会，会存在大量的男性，主动削去自己的生殖能力，但保留性能力，专门为有需求的女性，提供服务性谋生。
这个时候，婚姻制度也可能比较混乱。毕竟，即便存在集权者，制定固定的婚姻制度，也很难让大部分的利益相关者满意。
但整体上来说，由于特殊的婚姻传统，在男权提升之后，婚姻也会变得极其的开放。
在这样的社会，女性包养小三，是极其常见的。“富公”养“小白女”也有，但远远比不上女性的比例。
社会上经常出现强奸男性的新闻，但杀人的比例，会比我们这个位面少很多。
因为我们这个位面，女性存在怀胎生子的成本，所以强奸代价巨大。而在女权位面，整个社会都会认为男性失去的仅仅只是廉价的精子，甚至失去生殖能力的男性，被强奸失去的仅仅只是尊严。而这个社会，往往认为男性尊严一文不值。
由于惩罚轻，“漂亮”（女权位面的审美观）男性被强奸，完全是随处可见的常态。
**除此之外，有极大的可能性：这个社会是一个男妓完全合法化的时代。**
总的来说，单纯和我们这个位面现代社会对比的话。女性生理力量主导的社会，人们倾向于更加不需要婚姻。女资本家过着借精生子的生活，至于性关系，完全按照自己的需求来。至于孩子谁照顾？
保姆的工作，不是千百年来从来都是男性在做吗？难道还需要女性亲自来？